+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отвод судьи по уголовным делам образец

Отвод судьи по уголовным делам образец

В моем производстве находится уголовное дело, в ходе рассмотрения которого председательствующий судья в промежуточных судебных актах неоднократно высказывал свое мнение по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по этому же уголовному делу. Естественно, что по каждому подобному факту мной было подготовлено и сделано заявление об отводе председательствующего от участия в данном процессе. Считаю, что судебное разбирательство по данному уголовному делу не может быть продолжено районным судом под председательством федерального судьи Ивановой И. В соответствии со смыслом положений ст. Так, отказывая 11 мая года в удовлетворении ходатайства адвоката Романова В. При этом следует учесть, что указанное суждение является исключительно мнением председательствующего судьи, не разделившего как мнение стороны защиты, изложенное в вышеуказанном ходатайстве, так и мнение стороны обвинения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Екатеринбург, пер.

Заявление об отводе судьи по уголовному делу

В моем производстве находится уголовное дело, в ходе рассмотрения которого председательствующий судья в промежуточных судебных актах неоднократно высказывал свое мнение по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по этому же уголовному делу. Естественно, что по каждому подобному факту мной было подготовлено и сделано заявление об отводе председательствующего от участия в данном процессе. Считаю, что судебное разбирательство по данному уголовному делу не может быть продолжено районным судом под председательством федерального судьи Ивановой И.

В соответствии со смыслом положений ст. Так, отказывая 11 мая года в удовлетворении ходатайства адвоката Романова В. При этом следует учесть, что указанное суждение является исключительно мнением председательствующего судьи, не разделившего как мнение стороны защиты, изложенное в вышеуказанном ходатайстве, так и мнение стороны обвинения.

Так, возражая против удовлетворения ходатайства адвоката В. Романова, государственным обвинителем Петровым П. То есть, председательствующим по настоящему делу в ходе судебного разбирательства была дана субъективная оценка, анализ предъявленного подсудимым обвинения и, соответственно, предрешен вопрос об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и установлению лишь в совещательной комнате при постановлении приговора по делу совершение общественно опасных действий и место совершения таковых, факт наступления общественно опасных последствий, причинение ущерба.

Данное обстоятельство, форма изложения и оценки описанных в постановлении и фактически установленных обстоятельств и фактов, исключает участие федерального судьи Ивановой И. В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии признаков события, состава преступления, об установлении тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по каждому уголовному делу, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Высказанные в промежуточных судебных актах мнения о совершении в отношении потерпевшего преступления, о месте совершения деяния и об установленном факте причинения потерпевшему ущерба, существенно ограничивают непредвзятость федерального судьи Ивановой И. Председательствующим по делу было принято предсказуемое решение об отказе в удовлетворении заявленного мной отвода, по результатам рассмотрения дела ею был постановлен обвинительный приговор, который стороной защиты обжалован в апелляционном порядке.

Иного решения, как показывает судебная практика, судьями и не принимается, ведь удовлетворение ими подобных ходатайств будет свидетельствовать о существенном нарушении ими же норм уголовно-процессуального закона, предписывающих вести разбирательство непредвзято и объективно. Установление подобного факта может являться основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, потому добиться от суда законного решения по таким вопросам фактически не представляется возможным и вынесение необоснованных решений по заявлениям об отводе можно считать избранной судьями тактикой защиты от возможного их привлечения к дисциплинарной ответственности.

По факту выходит, что каждый конкретный судья, допустивший подобное нарушение закона, становится заинтересованным лицом в исходе настоящего уголовного дела, то есть подлежит отводу в любом случае. Однако, добиться от судей законного в данном случае решение - об удовлетворении заявленного отвода и об устранении от производства по делу, является лишь обреченной на провал мечтой каждого защитника: лишь единицы служителей правосудия могут объективно расценить допущенный ими же процессуальный просчет и выйти из состава суда.

Тем не менее, судом апелляционной инстанции в настоящее время решения по апелляционным жалобам еще не принято. Результат рассмотрения судьей заявления об отводе Председательствующим по делу было принято предсказуемое решение об отказе в удовлетворении заявленного мной отвода, по результатам рассмотрения дела ею был постановлен обвинительный приговор, который стороной защиты обжалован в апелляционном порядке.

Отвод судье в уголовном деле(образец)

Часто заявление об отводе судьи участники дела готовят под воздействием эмоций. Когда сомневаются в объективности такого человека, хотя часто это безосновательно. Заявление об отводе судьи рассматривается положительно только тогда, когда оно мотивировано и скреплено доказательствами. К заявлению отводов любым участникам процесса стоит подходить взвешено и подготовленным.

Необходимость подготовки заявления об отводе судьи связана с его предполагаемой заинтересованностью в результатах рассмотрения дела, личной или косвенной. Мы предлагаем воспользоваться нижеприведенным образцом для составления документа. Нюансы можно обсудить с дежурным юристом сайта. Дело рассматривает федеральный судья Вяземский Иван Васильевич.

Полагаю, что указанный судья не вправе рассматривать иск между мной и ответчиком. Зарегистрирована по месту жительства указанного лица по его адресу принадлежащей ему квартире , они ведут совместный быт. Указанное обстоятельство вызывает сомнения в беспристрастности судьи. На что я вправе рассчитывать исходя из требований к судьям, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Для инициирования процесса отвода судьи то есть его замены заявителю необходимо установить и доказать наличие одного или нескольких оснований:. Никакие иные обстоятельства основанием для отвода судьи не станут.

Даже при нарушении судьей процессуальных требований, умышленном искажении данных. Или недостаточной, по мнению одной из сторон, квалификации. При таких случаях необходимо подавать жалобу на действия судьи например, частную жалобу на определения или жалобу в квалификационную коллегию судей. Руководствуемся ст. Заявление об отводе судьи подать может любой участник процесса. Его можно заявить и в устной форме, но лучше подготовить письменно.

Для того чтобы бланк заявления остался в материалах дела. Ходатайство об отводе должно быть заявлено до рассмотрения дела по существу например, на предварительном судебном заседании. Исключение — когда обстоятельства для отвода основания стали известны участнику процесса уже в ходе рассмотрения дела. Тогда подать заявление об отводе судьи нужно при установлении таких оснований, но до вынесения решения суда.

Кому адресовать свое ходатайство? Если дело рассматривает один судья, то заявление об отводе рассматривается им же в судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в процессе. По результатам рассмотрения заявления суд либо выносит определение. Либо отражает свое решение в протоколе, но мотивированное решение. Такие правила действуют, когда дело судья рассматривает единолично.

При этом он вправе не удалятся в совещательную комнату, а принять решение непосредственно в судебном заседании. Если закон предусматривает коллегиальный состав суда , заявление рассматривается всеми судьями. Кроме того, которому непосредственно заявлен отвод. При положительном рассмотрении заявления назначается другой судья этого же суда. Если заявление об отводе судьи касается всех судей или единственного судьи, вышестоящий суд передаст дело в другой суд.

Если суд откажет, то повторное заявление об отводе судьи по тем же основаниям и то же лицо подать не может. Если судья, который будет рассматривать гражданское дело, в котором я истец, рассматривал мою апелляционную жалобу, где я выступал ответчиком. И видно невооруженным взглядом команда сверху то есть в деле документы, подтверждающие мою невиновность, а принимается позиция истца. При наличии перечисленных в законе оснований вы можете заявить отвод судье.

Незаконное решение суда всегда можно обжаловать в вышестоящий суд. Как я могу попросить отвод судьи? Или судьям закон не писан? Меня обвиняют в том, что я не делал. Причем не чего не предъявляя.

Как так, что это за правосудие. Какое верховенство права. Безпредел и только! Для защиты своих прав в этой ситуации, посоветуем вам обратиться за помощью к квалифицированному адвокату. Судья принял неверное решение,это понимает и не пропускает заявление ответчика в суд апелляционной инстанции. Является ли это поводом для отвода судьи.

Судья фактически не может не пропустить правильно оформленные заявления ответчика. При наличии нарушений пишите жалобы. Отвод судьи — только в судебном заседании. Вы можете обжаловать все решения судьи в вышестоящий суд. Само по себе раздражение не является основанием для отводов. Посоветуем обратиться к председателю суда, чтобы ваши заявления этому судье не отписывали. Могу ли я сделать отвод судье,который будет рассматривать мою апелляционную жалобу по административным штрафам наложенным судебными приставами за пользованием залогового автомобиля.

Если этот судья ранее выносил постановление об аресте данного автотранспортного средства и передачи его на реализацию на аукционе по договору кредита? Судья 1 инстанции теперь будет рассматривать аппеляционную жалобу. Могу ли я ходатайствовать об отводе? Согласно ст. Для рассмотрения нового гражданского дела вновь назначен тот же судья Зы, который рассматривал предыдущий иск между теми же сторонами, но в первый раз я была истцом, а во второй раз- ответчиком.

По второму иску, где я — ответчик, я получила копию искового заявления,где был назначен судьей По, но затем с формулировкой о неподсудности и возврате искового заявления волшебным образом был назначен другой судья: Зы. Другого искового заявления я не получала. Значит просто в интересах истца поменяли судью без заявления отвода? Такое вообще законно? Истец обязан направить иск и документы ответчику, когда у него они отсутствуют. Поэтому вероятнее всего новый иск был принят судом с доказательствами отправки иска, который был возвращен по причине неподсудности.

То есть эти иски идентичные, значит, и направлять его снова необязательно. Добрый день! Судья вела дело о назначении алиментов, объективные доводы ответчика просто игнорировала, никак их не проверяла,в решении суда назвала их вымыслом.

Судья явно мотивирована стороной истца. Теперь она же назначена по делу об определении порядка общения с ребенком, каким будет решение ясно еще до начала слушаний. Можно ли дать отвод судье, так как она уже ранее являлась судьей по тесно связанному делу об алиментах?

Обычно в районных судах семейные дела рассматривают одни и те же судьи. И основанием для отвода рассмотрение иного семейного спора между теми же сторонами одним и тем же судьей не является. Подготовьте хорошую доказательную базу, пробуйте психолого-педагогическую экспертизу, привлекайте и сотрудничайте с органами опеки.

Можно ли отвод судье заявить до рассмотрения дела, направив заявление об отводе судьи на имя председателя суда.

Отвод судье заявляется не на имя председателя суда, а на имя судьи, рассматривающего дело. На имя председателя можно подать жалобу в связи с нарушениями, но не по вопросу их компетентности такой вопрос рассматриваться не будет , а также не по вопросу вынесенных определений и решений. Судья наверняка не разрешил аудиосъемку по каким-то причинам. Тем более сейчас все заседания записываются кроме закрытых и доступны для ознакомления сторонам дела. В качестве дополнительного аргумента заинтересованности судьи в исходе дела можно указать на запрет аудиосъемки.

Можно также сходить на прием к председателю суда. Напишите свой вопрос Отменить ответ. Ваше имя. Вопросы юристу С чего начать? Калькулятор госпошлины. Юрист Анна Винограденко. Напишите свой вопрос Отменить ответ Ваше имя.

Порядок отвода судей

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Поскольку для наших адвокатов участие в гражданских делах является постоянным делом, то и заявлений по отводу судьи мы слышали неоднократно со стороны Ответчиков по делу, либо инициировали процедуру заявления самостоятельно. Поэтому хотелось бы поделиться с Вами полезной информацией, о том, когда целесообразно заявлять об отводе судьи, а когда этого лучше не делать.

Отвод судьи — это заявление уполномоченного лица в процессе рассмотрения заявления о замене судьи, рассматривающего дело. Отвод может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме в любой момент судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Данное заявление подлежит рассмотрению с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в том же судебном заседании отводимым судьей с вынесением определения в виде отдельного документа. В производстве Октябрьского районного суда города Екатеринбурга находится уголовное дело по обвинению С. По версии обвинения 13 сентября года около 16 часов 20 минут по улице в Октябрьском районе города Екатеринбурга в ходе ссоры обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом одновременно высказывались угрозы убийством.

В соответствии с частью 1 статьи 64, частью 5 статьи 65 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае стороне защиты только при рассмотрении дела стали известны обстоятельства, дающие основание полагать, что председательствующий судья по уголовному делу лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, а именно:. Таким образом, имеются обоснованные основания полагать, что рассмотрение жалобы, поданной в защиту интересов намеренно затягивалось до момента поступления в суд уголовного дела для его рассмотрения по существу с целью прекратить производство по жалобе на постановление об избрании меры пресечения, тем самым лишить обвиняемого возможности оспаривания решения следования в порядке статьи УПК РФ.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика. При вынесении судом постановления по итогам рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела ходатайства защиты о возвращении уголовного дела прокурору председательствующим судьей Хабаровой А.

При этом, мотивом отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в постановлении указывается наличии в материалах дела сопроводительных писем.

Однако, очевидным является то, что само по себе наличие сопроводительных писем некоем образом не подтверждает направление постановлений защитнику. Заслуживает внимания то, что после предварительного слушания в адрес защитника следователем были высланы спорные постановления по итогам рассмотрения всех ходатайств защиты на предварительном следствии.

При этом, согласно почтовому штемпелю отправка произведена При таких обстоятельствах, с учетом того, что суд апелляционной инстанции наделен аналогичным правом возвращения уголовного дела прокурору, сторона обвинения, дабы исключить возникновение того же самого довода в суде второй инстанции, совершает действия по устранению допущенных наращений права на защиту, по сути признавая обоснованность заявленного ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.

Таким образом, и стороне защиты и стороне обвинения было ясно о действительном наличии нарушений права на защиту. Вопреки этому, судом вынесено прямо противоположное постановление. Дополнительно необходимо отметить, что в упомянутом постановлении суда, вынесенном по итогам разрешения ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, значительное количество доводов защиты вообще не получили оценку со стороны суда.

Кроме того, заявленные в последствие при рассмотрении уголовного дела по существу многочисленные ходатайства защиты были полностью отклонены со ссылкой на их преждевременность и не исследованность судом материалов дела.

В данной части усматривается двойственность при рассмотрении председательствующим судьей одних и тех же вопросов — исследование письменных материалов дела: в первом случае, для обоснования позиции обвинения на предварительном слушании материалы дела были исследованы незамедлительно, во втором — для защиты прав исследование материалов дела не производилось вовсе. Заявление об отводе может быть удовлетворено в случае подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для отвода, необходимыми доказательствами, ссылками на конкретные факты.

Зачастую, сбор таких сведений является затруднительным для гражданина. Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас. Отзыв по банкротству физических лиц.

Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Наш адрес: г. Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности. Екатеринбург , пер. Главная Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге Порядок отвода судей Порядок отвода судей.

Содержание статьи: Порядок разрешения отвода судьи Основания для отвода судьи Образец заявления об отводе судьи по уголовному делу Помощь адвоката. Отзывы о нас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса Как до нас добраться? Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67 Задайте вопрос адвокату.

Электронная почта: katsaylidi katsaylidi. Дружите с нами в социальной сети - получайте бесплатные советы:. Задайте вопрос адвокату.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судьи стал практически невозможен. Необходима судебная реформа.

По итогам проведенного судьей Максимовым А. Судебное заседание объявлено открытым Председательствующим спустя час! Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства.

Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи; Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было Кодекс судейской этики утв.

VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря года , ст. Нарушение судье требований ст. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи Кодекс судейской этики утв.

Судья в уголовном процессе: Практ. Указанная норма уголовного процессуального закона устанавливает порядок исследования доказательств в судебном заседании. Именно исследования и именно доказательств! Словосочетание из ч. В судебном заседании 10 октября г. Ни одного указания на наименование какого-либо доказательства из перечня закона!

Ни единого представления содержания прочитанных строчек и абзацев — доказательств по делу! Из уст государственного обвинителя, участвовавшего в уголовном процессе под председательством судьи Максимова А. Ни единого юридического термина! Никаких следов профессии! Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи Кодекс судейской этики утв.

По всей видимости судье показалось, что речь прокурора кто-то слушает не с широко открытыми глазами. Недостатки в понимании судьей Максимовым А. Закон ст. Форменное беззаконие! Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей.

В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации Кодекс судейской этики утв.

К его профессиональному и моральному облику, мои глубочайшие сомнения в его возможности беспристрастно и правильно в соответствии с законом! Ни одно из требований закона по составлению данного процессуального документа его авторами не выполнено. Ни одно! Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.

В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.

В свое время Пленум Верховного Суда РФ в одном из своих постановлений обратил внимание на следующие требования, предъявляемые к поведению судьи при отправлении правосудия. При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний. Большое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным законом проведенные судебные процессы по гражданским, уголовным и административным делам.

Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.

Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании.

Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан. Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.

Судьи должны соблюдать установленные законом гарантии равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера. Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении.

Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей. Судья не может препятствовать освещению деятельности суда представителями средств массовой информации. Действия судьи по воспрепятствованию представителям средств массовой информации к доступу в судебное заседание, освещению ими рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом, являются нарушением профессиональной этики.

Судье в любых ситуациях следует вести себя рассудительно, тактично, сдержанно. Находясь в общественном месте либо общаясь с гражданами, а также сотрудниками различных организаций, судья не должен без необходимости акцентировать внимание на своем должностном положении.

В соответствии со ст. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Был а Написать сообщение. Невский районный суд Санкт-Петербурга от подсудимого Иванютенко В. Нарушение судьей требований ст. Нарушения судьей требований ст. Из Кодекса судейской этики: Статья Компетентность и добросовестность судьи 1. Иванютенко В. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации.

Поделиться в социальных сетях:. Свиней и обезьян "подкладывал" по Интернету. Пашаев назвал Ефремова честным и порядочным человеком. Задержанный россиянин сломал череп в автозаке. Как имитируется протест против фальсификации выборов. Каким клиентам я никогда и ничем не смогу помочь.

Пашаев рассказал о гонораре за защиту Ефремова. Жертвам квартирных краж запретили приписывать ворам лишнего. Компенсации пенсионерам за неиспользованное право и иные траты. Арест: Лидия Федосеева-Шукшина довольна исходом скандального дела. На досуге: книги, которые по достоинству оценят студенты-юристы и не только.

Часто заявление об отводе судьи участники дела готовят под воздействием эмоций. Когда сомневаются в объективности такого человека, хотя часто это безосновательно.

В Тушинский районный суд г. Анализируя аудиозапись заседания, настоящим полагаем, что федеральный судья Петрова А. Москве Д. Федоров, якобы То есть, оперативные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись по неутвержденному постановлению. Различие установлено как по общим признакам почерка: степени выработанности, темпу исполнения, координации движений, так и по следующим частным признакам почерка см.

Согласно ст. Заключение специалиста Лившица М. В нарушение ч. Обстоятельства, установленные лицом, обладающим специальными знаниями, в отличии от судьи, прокурора и защитника ст. Таким образом, в нарушение ст. Однако суд не рассматривал те доказательства, которые предоставлены стороной защиты и таким образом установил приоритет доказательств, предоставленных стороной обвинения. Однако, формирование этих доказательств судом происходит в односторонне обвинительном уклоне, при полном приоритете доказательств стороны обвинения.

Так, сторона защиты ходатайствовала о направлении запроса и получении детализации телефонных переговоров и SMS — сообщений за июль г. Однако необоснованно и немотивированно суд отказал в удовлетворении данных ходатайств. Таким образом, суд в нарушение ч. Суд не в состоянии произвести оценку доказательств ст. По вышеуказанным причинам было отказано в ходатайстве защиты о выяснении местонахождения гр.

Сидорова и его допросе, а при необходимости допросе его матери Сидоровой, проживающая по адресу: г. До сведения суда было доведено, что Сидоров был свидетелем встречи между подсудимым и Ивановой, что подтверждают свидетели обвинения в т. Информация, предоставленная Сидоровым адвокату Баламутову К.

Однако данная информация не вписывается в обвинительный формат судопроизводства по данному делу, в связи с чем суд отклонил и это ходатайство. Суд откладывая на недели рассмотрение дела в связи с неявкой свидетелей обвинения, при этом не предоставляет возможность для вызова и допроса свидетеля защиты. Судом нарушены положения ст. А так как рассмотрение дела в отношении подсудимого не может привести к разглашению государственной и иной тайны, судом не рассматривается дело о преступлении, совершенного лицом не достигшем 16 лет, о преступлении против половой неприкосновенности и т.

Защита ходатайствовала о проведении видеозаписи судебного процесса. Однако видеозапись не вписывалась в обвинительную концепцию процесса, могла служить доказательством косвенной заинтересованности суда и предрешенности обвинительного приговора в кассационной и надзорной инстанции, Международном суде, в связи с чем, ссылаясь на ч.

При этом протокол изготавливается и подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В ходе судебных заседаний велся протокол. При сопоставлении аудиозаписи распечатки аудиозаписи защитой были обнаружены недостоверные сведения и неточности, а в иных случаях отсутствие показаний опрошенных свидетелей, зафиксированных аудиоаппаратурой.

Несоответствие изложенных в протоколе судебного заседания показаний и фактически предоставленной свидетелями информации привело к дальнейшей невозможности для объективного и беспристрастного рассмотрения дела в суде и вынесения решения судьей Тушинского суда. Фиксация данных, полученных в ходе судебного производства носила тенденциозный и абсолютно обвинительный характер, способствовала формированию у суда и участников судебного процесса однозначного мнения о виновности подсудимых и о предрешенности приговора.

Москве Ивановой Данная гражданка непосредственно осуществляла ICQ переписку по Интернету с подсудимым, созванивалась с ним по мобильному телефону, подготавливала условия для совершения преступления, осуществляла его и в дальнейшем принимала участие в его раскрытии.

Показания Ивановой — это показания основного свидетеля обвинения, и их дословная фиксация объясняет способы и мотивы, которыми она руководствовалась. Ее действия носили провокационный и навязчивый характер, что подтвердила она сама в показаниях. Данное заявление, как и большинство других заявлений со стороны Ивановой и иных свидетелей умышлено, с целью недопущения сомнений в виновности Николаева А. При проявлении подобных нарушений защита в настоящее время фактически лишена правовых механизмов для осуществления своих функций.

Защитой предоставлялись суду замечания на протокол судебного заседания, исходя из данных аудиозаписи, осуществляемой в суде, однако суд не мотивируя своего решения их отклонил. Москвы Петровой было назначено судебное заседание по данному уголовному делу на В то же самое время, на было назначено рассмотрение уголовного дела судьей Тушинского районного суда Сергеевым на 4 этаже того же здания. Адвокат Баламутов К.

В присутствии адвоката секретарь судьи Петровой позвонила секретарю судьи Сергеева и согласовала данный вопрос, заявив адвокату Баламутову К. После завершения судебного заседания у федерального судьи Сергеева 4 эт. При этом, судья не посчитала нужным отметить, что адвокат не может присутствовать одновременно на двух процессах, и что адвокат предварительно согласовал данный вопрос.

Суд не обеспечивает и нарушает равноправие участников судебного заседания. Так, адвокат свидетеля обвинения Ивановой опоздал на судебное заседание на несколько часов. Судебное заседание неоднократно откладывалось из-за неявки свидетелей обвинения Иванов, Петров, Сидоров и др. И в данном случае суд оставлял это без внимания.

И лишь задержка по уважительной причине адвоката подсудимого немедленно послужила причиной для объявления ему замечания. Из всего вышеизложенного делаем вывод о том, что суд занял позицию стороны обвинения, ее свидетелей и процессуальных документов, представленных обвинением, дискредитации защитников адвоката Баламутова К.

Судом нарушены положения ч. В соответствии с ч. Москвы Козлова, которая обладает информацией о подготовке и проведение ОРМ в отношении подсудимого. Подписи данного сотрудника имеются на соответствующих процессуальных документах.

Защита ходатайствовала о вызове и допросе в судебном заседании данной гражданки. При этом было заявлено, что критерии вызова лиц стороной обвинения в судебное заседание непонятны и необъяснимы. Соответственно Баранов, Балбесов, Янычаров и др. Суд отклонил ходатайство защиты о ее вызове, заняв сторону обвинения и приняв формулировку обвинения, согласно которой отсутствует необходимость в вызове и допросе Козловой в судебное заседание так как защита не обеспечила явку последней в зал суда.

Механизм и возможность со стороны защиты обеспечить явку Козловой в зал суда, в соответствии с процессуальным законодательством ни суд, ни государственный обвинитель не пояснил. Наиболее характерным примером ущемления прав стороны защиты по данному уголовному делу была ситуация, произошедшая на судебном заседании Защитой был приглашен эксперт Трухин Ю. Уже изначально судом недостоверно было зафиксировано ходатайство адвоката Баламутова К.

Не заявлял адвокат ходатайство о предоставлении материалов свидетелю Трушкину, а просил предоставить документы специалисту Трушкину. Федорова см. Москве Баранова. В дальнейшем адвокат Кутараева Д. Допрашивая Трушкина именно как свидетеля, а не как специалиста, суд не получил от него, по вполне объяснимым причинам никакой информации, за исключением фамилии и места работы. Однако суд не посчитал нужным получать от него информацию как от специалиста, ссылаясь на так называемый, упомянутый допрос свидетеля.

Таким образом, суд умышлено с помощью государственного обвинителя пресек попытки защиты на собирание и предоставление суду ст.

Вышеперечисленные факты дают основание полагать, что суд в нынешнем его составе судья Петрова косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, не обеспечивает равенства и состязательности сторон, обеспечивает тенденциозное и односторонне обвинительное рассмотрение дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. Внимание: данные лиц, организации, следственного органа и суда изменены.

Москва, ул. Митинская, д.

Заявление об отводе судьи

В Тушинский районный суд г. Анализируя аудиозапись заседания, настоящим полагаем, что федеральный судья Петрова А. Москве Д. Федоров, якобы То есть, оперативные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись по неутвержденному постановлению.

Отвод судье в уголовном процессе может быть заявлен до начала судебного следствия, или до начала рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, либо в любой момент судебного разбирательства при условии, что заявляющей стороне не были ранее известны основания для отвода. Заявление об отводе следует мотивировать надлежащим образом с учетом оснований, предусмотренным процессуальным законодательством. Процессуальные требования: для гражданского процесса: ст.

По итогам проведенного судьей Максимовым А. Судебное заседание объявлено открытым Председательствующим спустя час! Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи; Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было Кодекс судейской этики утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря года , ст. Нарушение судье требований ст.

.

от Адвоката по уголовным делам. в интересах подсудимой Эчим. З А Я В Л Е Н И Е (об отводе судьи в порядке ст. 64 УПК РФ). На года в отношении моей подзащитной Эчим Т.М. было назначено рассмотрение уголовного дела по ч.3 ст, ч.3 ст УК РФ в Октябрьском суде г. Краснодара. Судебные заседания проходили г. и   При рассмотрении уголовного дела в кабинете председательствующего отсутствовал Государственный герб Российской Федерации и государственный флаг Российской Федерации, и председательствующий не был обличен в мантию. Т.е. при отсутствии символов судебной власти фактически не было осуществлено правосудие.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД, и УХОДИМ sovetrzn.ru в ПАНИКЕ
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. inuritab

    В который раз убеждаюсь, что законным путём решить какие-то бытовые неудобства и нарушения со стороны соседей просто невозможно. У меня как раз именно такая ситуация. Соседка сверху начинает шуметь в половине двенадцатого ночи и до часу минимум. Уговоры и беседы не помогают. Теперь оказывается и закон не поможет. А пойди дай ей в глаз так и сам сядешь за хулиганство. Офигеть у нас в Украине законы.

  2. Григорий

    90 дел по 282 можно было не заводить или ограничиться административным делом, когда молодой человек по незнанию репостил что-то запрещенное. Теперь надеюсь в этом будут более тщательно разбираться, учитывая что Путин постановил смягчить первую часть этой статьи. Одним дурацким законом меньше!

  3. Творимир

    Я однажды понятым был при осуществлении личного обыска 4-х наркоманов. Вроде насколько мог судить всё нормально было. В карманах нашли наркоту, никаких подбросов не видел. Но, блин, потом задолбали вызовами! На каждого нарика было по отдельному делу и по отдельному следователю. И каждый вызывал меня по три раза, чтобы я приехал и ещё какие-то подписи поставил в бумагах. Трое следователей, когда я им жаловался, что времени нету, что надо на работу, относились с пониманием и сами на машинах подъезжали к моему дому за подписью один даже потом на работу довёз, а вот четвёртый как-то даже пригрозил мол неисполнение гражданского долга карается законом. Вот интересно, а как бы они себя повели, если бы я сразу после того личного обыска за границу на год-два смотался бы? Подписку о невыезде с меня никто не брал. А если бы я вообще эммигрировал, тогда что?

  4. Гостомысл

    Ну почему по-разному пишут?